Seleção interpretativa-discursiva: a dúvida e a disputa dos sentidos no registro policial [análise linguístico-jurídica de um termo de declaração sobre violência contra a mulher] (Parte 2)
| dc.contributor.author | Jesus, Sérgio Nunes de | |
| dc.contributor.author | Ferrarezi Junior, Celso | |
| dc.contributor.authorLattes | https://lattes.cnpq.br/9648583745536616 | |
| dc.contributor.authorOrcid | https://orcid.org/0000-0002-8255-751X | |
| dc.date.accessioned | 2026-11-13T12:57:23Z | |
| dc.date.available | 2026-11-13T12:57:23Z | |
| dc.date.issued | 2026 | |
| dc.description | Artigo científico apresentado por servidores do IFRO. | |
| dc.description.abstract | Este estudo desenvolve a segunda parte de um protocolo linguístico-discursivo de leitura de registros policiais de violência contra a mulher. O objetivo é aplicar os quatro dispositivos e as oito etapas da primeira parte aos fragmentos e às imagens de um termo de declaração incorporados ao manuscrito, explicitando-se a diferença entre localização textual e autenticação documental. A pesquisa é qualitativa, documental e interpretativa, circunscrita às reproduções disponíveis. A Análise de Discurso Materialista orienta a interpretação; a descrição sintática discrimina participantes e dependências; a Semântica de Contextos e Cenários auxilia a leitura contextual; o Direito delimita as consequências normativas. Examinam-se cinco conjuntos de sequências sobre atribuição de fala, animalização e desqualificação de gênero, comando familiar, conservação parcial de áudios e orientação procedimental. A SD3,adotada como hipotética na primeira parte por ausência de confirmação naquele conjunto de anexos, é localizável nas reproduções desta segunda parte, sem que isso autentique a peça ou os áudios. Os resultados evidenciam distribuição de vozes e relevâncias, ambivalência dos vínculos familiares e necessidade de individualizar hipóteses jurídicas. A matriz de rastreabilidade vincula observação, interpretação, leitura alternativa e limite. O recorte não permite confirmar autoria, integralidade das fontes, data completa ou desfecho processual; assim, a referência a 2022 é tratada como hipótese cronológica do manuscrito, não como dado integralmente legível. | |
| dc.description.abstract2 | This study constitutes the second part of a linguistic-discursive protocol for reading police records of violence against women. It aims to apply the four analytical devices and eight stages presentedin the first part to excerpts and images of a statement recordincorporated into the manuscript, clarifying the distinction between locating text and authenticating documents. The research isqualitative, documentary, and interpretive, restricted to the available reproductions. Materialist Discourse Analysis guides interpretation; syntactic description distinguishes participants and dependency relations; the Semantics of Contexts and Scenarios supports contextual reading; and the legal framework delineates normative implications. Five sets of discursive sequences are examined,addressing speech attribution, animalization and gender-baseddenigration, directives within family relations, partial preservation ofaudio recordings, and procedural guidance. Discursive sequence 3(SD3), treated as hypothetical in the first part because it could not beconfirmed in the accompanying attachments, can be located in thereproductions included in this second part. This does not, however, authenticate either the document or the recordings. The findingsreveal the distribution of voices and salience, ambivalence in familyties, and the need to assess legal hypotheses individually. The traceability matrix links observation, interpretation, alternative readings, and limitations. The available material does not establish authorship, the completeness of the sources, the full date, or theprocedural outcome; the reference to 2022 is treated as achronological hypothesis within the manuscript rather than as fullylegible information. | |
| dc.identifier.citation | JESUS, Sérgio Nunes de; FERRAREZI JUNIOR, Celso. seleção interpretativa-discursiva: a dúvida e a disputa dos sentidos no registro policial [análise linguístico-jurídica de um termo de declaração sobre violência contra a mulher] (Parte 2). Revista Tópicos, p. 1-56. 2026. DOI: 10.70773/revistatopicos/794226940 | |
| dc.identifier.doi | 10.70773/revistatopicos/794226940 | |
| dc.identifier.issn | 2965-6672 | |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ifro.edu.br/handle/123456789/2997 | |
| dc.language.iso | pt_BR | |
| dc.publisher | Revista Tópicos | |
| dc.publisher.campi | Campus Cacoal | |
| dc.subject | Análise de discurso materialista | |
| dc.subject | Registro policial | |
| dc.subject | Violência contra a mulher | |
| dc.subject | Seleção interpretativa-discursiva | |
| dc.subject | Rastreabilidade e inferência | |
| dc.subject.keyword | Materialist discourse analysis | |
| dc.subject.keyword | Police record | |
| dc.subject.keyword | Interpretive-discursive selection | |
| dc.subject.keyword | Traceability ofinference | |
| dc.subject.keyword | Violence against women | |
| dc.title | Seleção interpretativa-discursiva: a dúvida e a disputa dos sentidos no registro policial [análise linguístico-jurídica de um termo de declaração sobre violência contra a mulher] (Parte 2) | |
| dc.type | Article |
